Gemeentewet

2006: Iemand die niet woont of werkt in het aangewezen gebied, noch daar een bedrijf exploiteert, noch anderszins is genoodzaakt daar duurzaam op gezette tijden te verblijven, noch gerechtigde is ten aanzien van onroerend goed in het gebied, heeft geen bijzonder individueel belang bij het aanwijzingsbesluit.

2003: In een waarschuwing kan het gebrek dat art. 174a Gemw een norm is die niet met voldoende precisie is geformuleerd, worden hersteld zodat voldaan is aan de eis van voorzienbaarheid.

2005: Rechter staat in afwijking van de wetgeschiedenis toe dat de burgemeester een woonschip ontruimt op grond van art. 172 lid 3 Gemw.

2006: Een burgemeester kan een café op grond van art. 174 lid 2 Gemeentewet slechts sluiten indien het gevaar voor de veiligheid of de gezondheid concreet en actueel is.

2009: Bij het besluit van 7 april 2005 heeft de burgemeester [appellante] bevolen de bouwwerkzaamheden te staken en gestaakt te houden.

2003: Een gebiedsontzegging in de vorm van een noodbevel voldoet aan de in lid 4 van art. 2 Vierde Protocol vastgelegde beperkingsgrond "justified in the public interest in a democratic society".

2006: De rechter staat in strijd met de wetsgeschiedenis toe dat de burgemeester bij toepassing van art. 172, derde lid Gemw afwijkt van een gemeentelijke verordening.

2006: Preventieve fouillering is een dermate ingrijpende inbreuk op het recht op vrijheid van een ieder en op het recht op eerbiediging van ieders persoonlijke levenssfeer

2007: Bij een strafrechtelijke vervolging ter zake van art. 184 Sr dient de rechter te onderzoeken of het in de tenlastelegging genoemde wettelijke voorschrift verbindend is en of het daarop gegronde bevel rechtmatig is gegeven.

2007: In strijd met grondwettelijke beperkingensystematiek keurt de rechter goed dat kraakwoningen worden ontruimd op grond van art. 172 lid 3 Gemw.

2006: De noodverordening vermeldt in strijd met art. 176a lid 2 aanhef en onder a Gemeentewet niet de door bestuurlijke ophouding te handhaven onderdelen.

2009: Gebiedsontzegging met toepassing van artikel 172, derde lid, van de Gemeentewet.

2010: Het besluit tot sluiting van een woning op grond van artikel 174a Gemeentewet is niet rechtmatig, gezien de eisen die de wet, parlementaire geschiedenis en jurisprudentie daaraan stellen.

2009: Na bestudering van de op 18 mei 2009 door verweerder overgelegde stukken en de daarop ter zitting gegeven toelichtingen acht de voorzieningenrechter voldoende aannemelijk dat in ieder geval enkele bewoners van de woning langdurig ernstige overlast hebben veroorzaakt, dat deze overlast heeft geleid tot een ernstige aantasting van de openbare orde ter plaatse, alsmede dat van de omwonenden van verzoekster en haar gezinsleden in redelijkheid niet kan worden gevraagd de overlast en aantasting van de openbare orde nog langer te dulden.

2009: Sluiting van een woning wegens bedreiging en vernieling op grond van Wet Victoria wordt volgens annotatoren ten onrechte rechtmatig geacht.

2009: Sluiting van een woning op grond van artikel 174a Gemeentewet is rechtmatig wanneer uit een deugdelijk dossier blijkt dat door concrete, objectieve en verifieerbare gedragingen in de woning de openbare orde rond de woning ernstig wordt verstoord.

2010: De aanwezigheid van een hennepkwekerij is geen daadwerkelijke verstoring van de openbare orde. Sluiting van een woning op grond van artikel 174a Gemeentewet is derhalve niet rechtmatig.

2010: Een sluiting van een woning wordt grond van artikel 174a Gemeentewet voor de duur van twaalf is niet onredelijk.

2008: Ten onrechte neemt de rechter aan dat het noodbevel dat gegeven is in een onmiddellijkheidssituatie een besluit is in de zin van art. 1:3 Awb.

2003: Als gevolg van de gekozen wettelijke constructie - het afhankelijk stellen van de bevoegdheid tot preventief fouilleren van een bevel van de officier van justitie - is het hoe dan ook onmogelijk dat de belangen van burgers ooit rechtstreeks bij een besluit tot aanwijzing als veiligheidsrisicogebied door de burgemeester zijn betrokken.

2003: Niet de herkomst van de overlast, maar de aard van de overlast bepalend is voor de vraag of er mag worden ingegrepen in het huisrecht van een persoon.

1989: Een verbod van een demonstratie door middel van een noodbevel is toegelaten indien sprake is van een omstandigheid waarin verwacht kan worden dat inzet van gewone middelen ontoereikend zal zijn voor het herstellen en handhaven van de openbareorde, mede gelet op te verwachten tegendemonstraties.

2006: Iemand die niet woont of werkt in het aangewezen gebied, noch daar een bedrijf exploiteert, noch anderszins is genoodzaakt daar duurzaam op gezette tijden te verblijven, noch gerechtigde is ten aanzien van onroerend goed in het gebied, heeft geen bijzonder individueel belang bij het aanwijzingsbesluit.