Skip to ContentSkip to Navigation
Over onsNieuws en agendaPromoties

The legitimate justification of expropriation

A Comparative Law and Governance Analysis by the Example of Third-Party Transfers for Economic Development
Promotie:mr. B. (Björn) Hoops, LLM
Wanneer:14 december 2017
Aanvang:16:15
Promotors:prof. mr. dr. L.C.A. (Leon) Verstappen, prof. dr. A.L.B. Colombi Ciacchi
Waar:Academiegebouw RUG
Faculteit:Rechtsgeleerdheid
The legitimate justification of expropriation

De rechtvaardiging van onteigening

Eigendom is een grondwettelijk beschermd recht. Daarom is een onteigening alleen rechtmatig indien zij een wettelijk erkende rechtvaardiging heeft. In de afgelopen decennia is het aantal onteigeningen ten behoeve van private bedrijven aanzienlijk gegroeid. De overheid hoopt dat het private bedrijf een project uitvoert om banen en economische groei te creëren. De rechtvaardiging van dergelijke onteigeningen is zeer controversieel. Hun publieke voordelen zijn omstreden; zij begunstigen onmiddellijk private bedrijven, maar leiden niet altijd tot het gewenste resultaat.

Björn Hoops verrichtte voor zijn promotie een vergelijkend onderzoek naar de voorwaarden waaronder onteigeningen voor economische ontwikkeling rechtmatig zijn in Nederland, Duitsland, New York en Zuid-Afrika. Hoops analyseert in zijn proefschrift de regels waaraan de onteigening moet voldoen, de bevoegde overheidsorganen en de toepasselijke procedures. Om de kwaliteit van de voorwaarden te beoordelen vergelijkt hij ze met internationaal erkende standaards. In geval van  afwijkingen doet hij aanbevelingen ter verbetering.

Het proefschrift laat zien dat door private bedrijven geschapen economische ontwikkeling in alle onderzochte landen een legitiem doel is. Hoops toont hiernaast grote verschillen aan. Terwijl de Duitse wetgever moet beslissen of het project een legitiem doel dient, laten de andere stelsels dit over aan bestuursorganen. Niet noodzakelijke onteigeningen zijn in alle stelsels behalve Zuid-Afrika onrechtmatig. Behalve in Duitsland toetst de rechter de evenredigheid van de onteigening heel terughoudend. In New York en Zuid-Afrika kan het voorkomen dat het private bedrijf niet verplicht is om het project daadwerkelijk uit te voeren. Hoops betoogt ten slotte dat alle stelsels in menig opzicht hun recht moeten aanpassen om internationale standaards te bereiken.

Björn Hoops verrichtte zijn onderoek aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid.