Thiescheffer en Pavillon laten weinig heel van werkwijze e-court
Kritiek op e-Court was er al vanaf het begin. De procedure was dan wel snel en goedkoop, maar niet transparant. Alle juridische bezwaren zijn nu op een rij gezet: een recht op een eerlijk proces en de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de arbiters zijn niet gegarandeerd. Oud-RUG-studente Dorien Thiescheffer schreef een kritische scriptie over e-Court die in boekvorm verschijnt. Ook hoogleraar consumentenrecht Charlotte Pavillon kijkt bezorgd naar e-Court. E-Court zelf wijst in een reactie alle kritiek van de hand. Lees het artikel in Mr.
Dit bericht is geplaatst door de Faculteit Rechtsgeleerdheid.
| Laatst gewijzigd: | 09 juli 2020 10:46 |
Meer nieuws
-
12 mei 2022
Subsidie van Stichting Groninger Universiteitsfonds voor onderzoek naar cyberoperaties
Evgeni Moyakine heeft een subsidie ter hoogte van 13.500 euro toegekend gekregen van de Stichting Groninger Universiteitsfonds voor het project ‘Men moet het dak repareren, als de zon schijnt’.
-
03 mei 2022
Een toekomstbestendig tuchtrecht
De lerende werking van het tuchtrecht en team- en netwerkverantwoordelijkheid in het tuchtrecht op grond van de Wet BIG
-
02 mei 2022
Leren met Virtual Reality, subsidie voor ‘The next level’
De Rijksuniversiteit Groningen, Vrije Universiteit Amsterdam en Universiteit Utrecht werken samen in het doorontwikkelen van het innovatieve onderwijsproject PleitVRij .