Kwaliteitszorgonderzoek
De Rijksuniversiteit Groningen (RUG) is trots op haar uitstekende reputatie, zoals blijkt uit haar Top-100 positie in enkele vooraanstaande wereldranglijsten*, en streeft naar verdere verbetering van haar internationale zichtbaarheid en erkenning. Echter, de meeste universiteits-rankings gebruiken indirecte en beperkte indicatoren ter benadering van kwaliteit en resulteren in simplistische eendimensionale lijstjes die de rijke diversiteit binnen brede klassieke universiteiten zoals de onze geen recht doen. Rankings en simpele indicatoren bieden geen verantwoord alternatief voor kwaliteitscontrole door geïnformeerde deskundigen. “Peer review" vormt de basis van het Nederlandse kwaliteitszorgsysteem, zowel voor onderzoek als voor onderwijs.
Nederlandse universiteiten zijn sinds de jaren negentig van de vorige eeuw gehouden aan nationale richtlijnen voor de kwaliteitszorg onderzoek. Deze worden elke 6 jaar geactualiseerd, voor het laatst in 2020, en zijn vastgelegd in het Strategy Evaluation Protocol 2021–2027 (SEP) en goedgekeurd door de Universiteiten van Nederland (UNL).
Een essentieel kenmerk van het SEP is dat de instellingen zelf verantwoordelijk zijn voor de beoordeling van het eigen onderzoek. Dit betekent dat het College van Bestuur van de RUG verantwoordelijk is voor het elke zes jaar organiseren van toereikende, uitgebreide en onafhankelijke externe beoordelingen van al het onderzoek binnen de universiteit. Het SEP biedt nadrukkelijk ruimte voor maatwerk beoordelingen, aangepast aan de missie en visie van de eigen onderzoekseenheden. De RUG richtlijnen zijn najaar 2020 aangepast aan het toen nieuwe SEP, en worden aangeduid als het Groningen Research Assessment Protocol 2021.
Het onderzoeksbeleid van de RUG leunt zwaar op de expert oordelen van onafhankelijke internationale peer review commissies (PRC’s), zoals elders te vinden zijn op onze website. Elke PRC baseert haar oordeel niet alleen op uitgebreide documentatie, geschreven door de beoordeelde eenheden zelf en onderbouwd met objectieve kwalitatieve en kwantitatieve indicatoren, maar ook op de interviews en discussies met onderzoekers ter plaatse, tijdens zogenaamde site visits. De PRC spreekt zowel met onderzoeksleiders als met senior en junior onderzoekers, en beoordeelt niet alleen de academische kwaliteit maar ook de maatschappelijke impact van het onderzoek, evenals de levensvatbaarheid van onze onderzoekseenheden. Het resultaat dient als belangrijk input voor ons beleid om excellent onderzoek te belonen en stimuleren, en om jong talent volop ruimte te bieden voor verdere ontwikkeling.
* Zie onze internationale positie pagina.