Publication

Architecture decisions: the next step

Heesch, U. V., 2012, Groningen: s.n.. 283 p.

Research output: ThesisThesis fully internal (DIV)Academic

APA

Heesch, U. V. (2012). Architecture decisions: the next step. Groningen: s.n.

Author

Heesch, Uwe van. / Architecture decisions : the next step. Groningen : s.n., 2012. 283 p.

Harvard

Heesch, UV 2012, 'Architecture decisions: the next step', Doctor of Philosophy, Groningen.

Standard

Architecture decisions : the next step. / Heesch, Uwe van.

Groningen : s.n., 2012. 283 p.

Research output: ThesisThesis fully internal (DIV)Academic

Vancouver

Heesch UV. Architecture decisions: the next step. Groningen: s.n., 2012. 283 p.


BibTeX

@phdthesis{c1b5ccaf897d424290c3d9ce4eccbe19,
title = "Architecture decisions: the next step",
abstract = "Software-architectuur is het resultaat van een set architectuurbeslissingen. Helaas ontbreekt het op dit moment aan een algemeen geaccepteerde aanpak voor het modelleren van deze beslissingen. Bestaande methodes houden bij de beschrijving van een beslissing niet met alle stakeholder-belangen rekening; ze ondersteunen het architectuurproces niet op optimale wijze en ze sluiten niet goed aan bij de rest van de architectuurdocumentatie, die doorgaans in meerdere architectural views wordt beschreven. Deze dissertatie rapporteert over meerdere empirische studies die gehouden zijn om het besluitvormingsproces in de praktijk beter te begrijpen. De kern is een framework voor architectuurbeslissingen, conform de conventies van de internationale architectuurbeschrijvingsstandaard ISO/IEC/IEEE 42010. Het framework bestaat uit vijf gerelateerde viewpoints, ieder gewijd aan verschillende stakeholder-belangen bij architectuurbeslissingen. De viewpoints kunnen individueel, of in combinatie, gebruikt worden om genomen architectuurbeslissingen in een softwareproject te beschrijven. Om erachter te komen of decision viewpoints ontwerpers kunnen ondersteunen bij het nemen van rationele beslissingen, hebben wij een vergelijkend multiple-case study met vier groepen senior software engineering-studenten uitgevoerd. De resultaten bevestigen dat studenten die decision views ontwikkelen volgens de viewpoint-definitie, meer systematisch mogelijke architectuuroplossingen verkennen en evalueren dan studentgroepen die het framework niet gebruiken. Tot slot bericht deze dissertatie over een lichtgewicht beslissings-centrische architectuur-evaluatiemethode, die viewpoints van het beslissingsframework gebruikt. De methode brengt de motivatie achter de belangrijkste architectuurbeslissingen die genomen zijn in een software-project aan het licht en evalueert deze, daarbij alle relevante forces die van invloed zijn geweest in beschouwing nemende.",
keywords = "Proefschriften (vorm), Decision support systems, Besluitvorming, Software, Computerarchitectuur, computerarchitectuur",
author = "Heesch, {Uwe van}",
note = "Relation: https://www.rug.nl/ Rights: University of Groningen",
year = "2012",
language = "English",
isbn = "9789036758964",
publisher = "s.n.",

}

RIS

TY - THES

T1 - Architecture decisions

T2 - the next step

AU - Heesch, Uwe van

N1 - Relation: https://www.rug.nl/ Rights: University of Groningen

PY - 2012

Y1 - 2012

N2 - Software-architectuur is het resultaat van een set architectuurbeslissingen. Helaas ontbreekt het op dit moment aan een algemeen geaccepteerde aanpak voor het modelleren van deze beslissingen. Bestaande methodes houden bij de beschrijving van een beslissing niet met alle stakeholder-belangen rekening; ze ondersteunen het architectuurproces niet op optimale wijze en ze sluiten niet goed aan bij de rest van de architectuurdocumentatie, die doorgaans in meerdere architectural views wordt beschreven. Deze dissertatie rapporteert over meerdere empirische studies die gehouden zijn om het besluitvormingsproces in de praktijk beter te begrijpen. De kern is een framework voor architectuurbeslissingen, conform de conventies van de internationale architectuurbeschrijvingsstandaard ISO/IEC/IEEE 42010. Het framework bestaat uit vijf gerelateerde viewpoints, ieder gewijd aan verschillende stakeholder-belangen bij architectuurbeslissingen. De viewpoints kunnen individueel, of in combinatie, gebruikt worden om genomen architectuurbeslissingen in een softwareproject te beschrijven. Om erachter te komen of decision viewpoints ontwerpers kunnen ondersteunen bij het nemen van rationele beslissingen, hebben wij een vergelijkend multiple-case study met vier groepen senior software engineering-studenten uitgevoerd. De resultaten bevestigen dat studenten die decision views ontwikkelen volgens de viewpoint-definitie, meer systematisch mogelijke architectuuroplossingen verkennen en evalueren dan studentgroepen die het framework niet gebruiken. Tot slot bericht deze dissertatie over een lichtgewicht beslissings-centrische architectuur-evaluatiemethode, die viewpoints van het beslissingsframework gebruikt. De methode brengt de motivatie achter de belangrijkste architectuurbeslissingen die genomen zijn in een software-project aan het licht en evalueert deze, daarbij alle relevante forces die van invloed zijn geweest in beschouwing nemende.

AB - Software-architectuur is het resultaat van een set architectuurbeslissingen. Helaas ontbreekt het op dit moment aan een algemeen geaccepteerde aanpak voor het modelleren van deze beslissingen. Bestaande methodes houden bij de beschrijving van een beslissing niet met alle stakeholder-belangen rekening; ze ondersteunen het architectuurproces niet op optimale wijze en ze sluiten niet goed aan bij de rest van de architectuurdocumentatie, die doorgaans in meerdere architectural views wordt beschreven. Deze dissertatie rapporteert over meerdere empirische studies die gehouden zijn om het besluitvormingsproces in de praktijk beter te begrijpen. De kern is een framework voor architectuurbeslissingen, conform de conventies van de internationale architectuurbeschrijvingsstandaard ISO/IEC/IEEE 42010. Het framework bestaat uit vijf gerelateerde viewpoints, ieder gewijd aan verschillende stakeholder-belangen bij architectuurbeslissingen. De viewpoints kunnen individueel, of in combinatie, gebruikt worden om genomen architectuurbeslissingen in een softwareproject te beschrijven. Om erachter te komen of decision viewpoints ontwerpers kunnen ondersteunen bij het nemen van rationele beslissingen, hebben wij een vergelijkend multiple-case study met vier groepen senior software engineering-studenten uitgevoerd. De resultaten bevestigen dat studenten die decision views ontwikkelen volgens de viewpoint-definitie, meer systematisch mogelijke architectuuroplossingen verkennen en evalueren dan studentgroepen die het framework niet gebruiken. Tot slot bericht deze dissertatie over een lichtgewicht beslissings-centrische architectuur-evaluatiemethode, die viewpoints van het beslissingsframework gebruikt. De methode brengt de motivatie achter de belangrijkste architectuurbeslissingen die genomen zijn in een software-project aan het licht en evalueert deze, daarbij alle relevante forces die van invloed zijn geweest in beschouwing nemende.

KW - Proefschriften (vorm)

KW - Decision support systems

KW - Besluitvorming

KW - Software

KW - Computerarchitectuur

KW - computerarchitectuur

M3 - Thesis fully internal (DIV)

SN - 9789036758964

PB - s.n.

CY - Groningen

ER -

ID: 14427694