TABU, Bulletin voor Taalwetenschap, 0165-9200

Journal

  1. 2012
  2. Gilbers, D. G., van den Akker, S., Hulleman, M., Korterink, J., Muller, M., Weening, J., & Wiekamp, M. (2012). Fortitie als verklaring voor een buitenlands accent. TABU, 40(1-2), 3 - 24.
  3. 2011
  4. Tjong Kim Sang, E. F. (2011). Het gebruik van Twitter voor taalkundig onderzoek. TABU, 39(1-2), 62 - 72.
  5. 2010
  6. Jonkers, R., Feiken, J., & Hurkmans, . (2010). Apraxie van de spraak: diagnose en behandeling. TABU, 38(1-4), 144 - 155.
  7. Hoeksema, J. (2010). De localiteit van idiomen. TABU, 38(1-4), 121 - 132.
  8. 2009
  9. ten Cate, A. P. (2009). Daarom geen twee passiefconstructies. TABU, 38, 72 - 87.
  10. Gilbers, D. G., Bos, L., Heeres, T., Muller, M., Wierenga, E., & de Vries, N. (2009). Modaliteit als parameter: verschillen tussen spontane en geacteerde spraak. TABU, 38(1-4), 110 - 120.
  11. 2008
  12. Valkenier, B., & Gilbers, D. G. (2008). Auditieve Illusies. TABU, 37(1/2), 47 - 58.
  13. 2007
  14. Hendriks, P. (2007). Bouwen aan betekenis. TABU, 36(3/4), 163 - 174.
  15. Jonkers, R., Boers, J., Koopmans, F., Menninga, A., & Zoodsma, J. (2007). (Reactie)tijd. TABU, 36(3/4), 117 - 126.
  16. 2006
  17. Schreuder, M., van Eerten, L., & Gilbers, D. G. (2006). Mineur en majeur in emotionele spraak. TABU, 35(1/2), 1-14.
  18. Koster, J. (2006). Taal als technologie. TABU, 35(3/4), 87 - 118.
  19. 2005
  20. Hoeksema, J. (2005). Geen enkel. TABU, 3/4, 171 - 186.
  21. Koster, J. (2005). Hebben dieren concepten? TABU, 34, 187-208.
Previous 1 2 3 Next

ID: 2077015