Na het vorige EK voetbal had NOS-interviewer Bert Maalderink het even te kwaad. Niet alleen smoesde bondscoach Marco van Basten over hem na een persconferentie, ook kijkers reageerden op internet verbolgen op Maalderinks bijterige interviews. Hij zou te kritisch zijn en altijd maar ‘doorzeiken’. Waarom moest de eeuwige party pooper het Oranjegevoel altijd doorbreken? Toen de journalist het idee kreeg dat ook zijn collega’s zich tegen hem keerden, nam hij ontslag. 

Het duurde niet lang of Maalderink kwam op zijn besluit terug. Terecht want hij worstelde met het eeuwige dilemma van de sportjournalist. Moet je meegaan in het nationale enthousiasme dat de kijkers in zijn greep heeft of moet je je de kritische buitenstaander betonen? Met de laatste opstelling maak je je niet populair, maar daarvoor zijn journalisten ook niet op de wereld, zou je denken. 

Maalderink is het nog niet verleerd. De ochtend na de foute wissel van Sven Kramer vroeg hij vooral door op de relatie tussen Kramer en coach Gerard Kemkers. Was hun huwelijk nu niet voorbij? “Vooralsnog” had Kramer er nog een goed gevoel over, zei hij. Hier rook de verslaggever bloed: ‘Vooralsnog, dat is wel een belangrijk woord’. Kramer betrok, maar schoot direct weer in de plooi. ‘Zo bedoel ik het helemaal niet.’ Na ongetwijfeld een slechte nacht werd hij hier op een onachtzaam woord gepakt. 

Of hij al contact had gehad met de baas van sponsor TVM, wilde Maalderink weten. Toen Kramer beaamde, maar zei het niet over het functioneren van Kemkers te hebben gehad, volgde een quasi-nonchalant ‘Oh nee, maar hoe gaat dat dan?’. Gewoon doorgaan samen, meende Kramer. Langs andere weg probeerde Maalderink het nog een keer. In Nederland gingen nu toch allerlei verhalen over Kemkers die niet berekend zou zijn op zijn taak? Na een opsomming van alle titels die ze samen hadden behaald, zei Kramer: ‘Zo’n man laat je niet vallen’. De interviewer in de rebound: ‘Dat kun je denken….’ En Kramer: ‘Zo denk ik!’ 

Het goede van Maalderink is dat hij kritisch en onafhankelijk blijft. Daarmee is hij een witte raaf in de sportjournalistiek, waarin niet alleen nationale sentimenten vaak de boventoon voeren, maar ook de toegang tot sporters en coaches vaak niet in de waagschaal wordt gesteld. Anderzijds kan ik me ook voorstellen dat kijkers thuis deze kritische zin even te ver gaat. Het heeft immers veel weg van stoken in een goed huwelijk op een moment dat beide partners kwetsbaar zijn.

Reageren?

Reageer hier op deze blog van Marcel Broersma.