 |
|
|
Page content:
The development of nanotechnology is still (relatively) in its very beginning. Will there really be a nano-revolution? That’s uncertain. Expectations are high, but there is a growing uncertainty about risks and social aspects. There is a continual debate about this. Expectations are that the Dutch government will bring out a Nanotechnology Actionplan. Consultations including the business community and social organisations are on the list. Nanotechnology is a subject in the national and international debate. Is such a debate with a broad public useful and advisable? How can you organise such a debate? Who should participate? Who is responsible and what happens with the results? At what moment in the development of nanotechnology and nanoscience should this happen?
De mogelijkheden en de toepassingen van nanotechnologie zijn dermate verstrekkend en de risico’s dermate onzeker, dat het niet wenselijk is beslissingen daarover over te laten aan experts en een bestuurlijke elite. Nanotechnologie heeft gevolgen voor elk mens in de samenleving. Lees verder....
Vroegtijdige publieke participatie’ is in dit verband een veelgehoorde term. Het ‘publiek’ (de burger, de consument, maatschappelijke groeperingen) wordt geacht in een vroegtijdig stadium van de technologie-ontwikkeling mee te denken over de gewenste richting ervan. Lees verder....
Genoemde aspecten komen terug in onderzoek dat de Science and Society Group van de RUG momenteel uitvoert. Centraal staan de voorwaarden voor een betekenisvolle dialoog tussen verschillende partijen zoals wetenschappers, industrie en maatschappelijke groeperingen omtrent de maatschappelijke aspecten van nanotechnologie. Lees verder....
Om grote vooruitgang te boeken werken wetenschappers met steeds kleinere eenheden. Inmiddels zijn ze al op nanoniveau beland, dus in de orde van grootte van eenmiljardste van een meter. Maar is het eigenlijk wel een goed idee, werken op nanoschaal? Bekijk de video...
.
|
Associative links:
|
||
|
|
|||
Current section:
Kritisch |
|||
